私車被撞租車代步 保險為何賠租車費

車輛發生交通事故受損后，輕者維修三五天，重者需要較長時間，車主外出租車代步，租車費該誰承擔，往往說法不一，有不少租車費被定性為間接損失，由肇事方承擔，保險只賠償直接損失。近日，市二中院審理的一起交通事故賠償案，對此作出了回答：車輛受損維修期間，租車使用費屬直接損失，責任方應當賠償。而且，這筆租車費用，保險公司要賠。

2012年5月13日下午，家住萬州的何先生駕駛一輛小轎車，沿萬安大橋行駛至北山大道一巷子路口，與鄒先生駕駛的轎車相撞，兩車受損、車上五名乘客受傷。萬州交巡警趕到現場，勘查認定何先生負事故的全部責任。

隨后，鄒先生的車被送往汽修廠。當時，維修人員就告訴鄒先生，受損車輛需要一個月才能完全修復。鑒于此，鄒先生考慮到自己業務多急需用車，便花4000多元租用了一輛轎車。

鄒先生傷愈后，就此次交通事故中造成的損失，多次找何先生協商賠償事宜。但因雙方意見分歧較大，未能達成一致，鄒先生一紙訴狀將何先生及保險公司告上法庭，索賠租車費等。

何先生稱，自己對交通事故及責任劃分并無異議，即使要賠償，也應由保險公司負責。但他對鄒先生提出的租車費不予認可。

保險公司則認為，租車費屬于間接損失，不屬于保險公司賠償范圍，若確實需要賠，應由肇事車主何先生承擔。

萬州區法院一審后認為，何先生駕駛車輛致鄒先生受傷，負事故全部責任，應當對鄒先生予以賠償。肇事車輛投保了交強險及商業險，保險公司應當在責任限額內賠償。由于鄒先生未出示相應的發票，考慮到萬州本地使用公共交通工具費用的基本行情，法院酌情認定其租車費用為1200元。

保險公司不服判決，向市二中院上訴，理由是1200元租車費屬間接損失，不在保險賠償范圍內。

二審法院審理后認為，鄒先生車輛受損修理期間租用車輛，所產生的租車費用合情合理，4000余元費用不符合萬州本地行情，酌情確定1200元適當，這筆費用不是間接損失，而是屬于此次交通事故的直接損失。

據此，二審法院作出了駁回上訴，維持原判的終審判決。

這些損失，肇事方應賠

根據《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第15條規定，因道路交通事故造成下列財產損失，當事人請求侵權人(也就是肇事方)賠償的，人民法院應予支持：

1、維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用;

2、因車輛滅失或者無法修復，為購買交通事故發生時與被損壞車輛價值相當的車輛重置費用;

3、依法從事貨物運輸、旅客運輸等經營性活動的車輛，因無法從事相應經營活動所產生的合理停運損失;

4、非經營性車輛因無法繼續使用，所產生的通常替代性交通工具的合理費用。